现在已经不叫垃圾帖了，这样感觉好一些。再加上隐藏了当前的投票情况，被群众一拥而上施暴的可能性大大降低。但是，我们还是应该来探讨一下，如何才能不被人家投成垃圾。

当然，也可以探讨一下，什么样的帖子有可能被投精华。

人家为什么会去点那么一下，或者垃圾，或者精华的按钮？各位自己闷头想想，自己投票的时候，是看完全篇，再细想一遍，然后再投票的吗？
基本上不是，大多数同学，估计都是看了几句，有了个大致的印象，然后就投了。

第一种情况：这些投票的人，基本上都在javaeye混了挺长时间，相当的认同robbin当初制定的删帖规则了。因此，那些明显恳求，不肯动脑的询问帖，一般会在第一时间小时。这是最大的原因。

第二种情况：帖子里语气，令人不爽。“怎么没有高手啊”“怎么都不帮我呀”“你们这里也不过如此”“看来某某你也不怎样嘛”“老子就是...”，这种帖子，消失得也会很快的。

第三种情况：不知所云，人家看你的帖子，一遍看下来，没搞清楚你在说什么，一个不爽，就投了垃圾。这也怨不得别人，自己写得不够清楚嘛。

第四种情况：空洞无物，人家看到一个标题，明显有点意思，兴冲冲的点进来一看，就那么点料，不值的一看的东西，Click一下，就投了一票。

第五种情况：跑题严重，基本上楼主的帖子本身没什么问题，但是后来的讨论却越来越垃圾，还是隐藏掉他算了。这种情况下，楼主就比较冤枉，毕竟扣分是扣了楼主的分。建议：增加楼主锁帖功能。以免被人恶意跑题。

第六种情况：被人盯上了，恶意投票。这种情况其实非常罕见，因为目前看下来，被投为垃圾的几个同学。应该都还没有“被人盯上的名气”，所以，不必产生过多的迫害妄想，没事的。生活请继续。

第七种情况：恶搞，很有可能是楼主带头恶搞，然后被人继续恶搞，那就活该了。如果是莫明其妙的被人恶搞，也请尽快申诉，以获得公正的处理。

什么帖子能被投成精华呢？说实话，我也没什么经验，下面请有经验的同学进来介绍一下。
.......

我觉得那个帖子被评为垃圾帖的可能就在这里。
我看着就很不爽，题目很大，结果进去以后大失所望。

ps:
那个帖子俺没有投票，俺看到的时候已经不能投票了，搞得我郁闷了半天。

嗬嗬，你确定你又认真地看过那个帖子么？如果没有看到，你建议你从前到后再看一次，http://www.javaeye.com/my_topic/25075，尤其是后半部分。我想，对你会有一定帮助。

我想知道如果如你所讲，你认为这个题目之下，应该是什么样子的内容呢？



大家看帖子往往只是浏览帖子前半部分，但是往往有很多精华不在前半部分。当然，帖子重点不够突出，大概一看似乎有目录之嫌，但是内容却完全不是的，认真看过帖子的朋友应该能给出公平的评价。

这是我个人最讨厌的一类帖子，一旦看到这种词汇，不假思索，直接投票。

言之有物；解决实际困难问题；讨论话题很深入；这三类帖子我会投精华

刚才，我第三遍看了你的那个帖子。

如果我是一个冲动的人，“看Thinking in java书头疼的懒人们过来看看吧。”，这句话就会让我觉得不爽，有可能直接就投了垃圾票。

看到前五章，基本上就是个目录，还是可能去投垃圾票。

再往下看，六～十二章，还有些内容，但是自己的思考内容与Thinking in Java的内容，混杂在一起，要运足目力，才能淘到点宝贝。

第十三章，根本就不知所云

第十四章还有点意思。

第十五章，关于网络编程，我相信你没有什么经验与心得，所以关于RMI的东西摘抄了很多，而关于TCP/UDP的东西，分析与记录的太少。

基本上，我认为这个帖子应该介于良好和垃圾之间。所以，到最后，我不会去投票，但是那是因为我有19分的权重，投票要慎重。
但是如果我是一个2、3分权重的同学，说不定还是会去投垃圾票的。

我曾经跟别人争论过一本书，别人，很多人都认为不好，因为它看起来不是很难。我觉得很好，因为换了第二个人，不可能将一些大家都习以为常的东西分析得如此的透彻，进而归结为数学模型（我个人的观点是，技术分为工程和科学，如果科学上的东西不能最终归结为数学模型，就是半成品或者垃圾）。
<<Thinking in java>>本身就不是一个很深的书，然后经过你一提纲，就更没有什么东西了。

ps:
敲了这么一大段话，意思是：
如果你将一个问题说透彻了，就算精华文章。

也许这是个仁者见仁智者见智的问题, 如果javaeye都是你庄的水平,我想我早就不在这里混了.我不会选择一个只能从中索取而没有回报的地方混.
我想你慎重是应该的,作为社区的最重要的一员,权重如此高,你应该为社区更多的人考虑,而不是你自己,对么?

总结与照抄还是有区别的. 总结是自己的东西,摘抄是别人的东西.

PS: 其实你说错了,我有网络编程经验.

帖子都是一家之言，被人投了垃圾帖，就思考一下为什么咯，也没什么好抱怨的。如果一时觉得无法理解，或许过了几个月回来再看看，想想，心态会平稳很多吧。

我觉得那篇帖子应该还是能称为良好贴的，起码可以看出这个是总结出来的。并且没有对某些观点发表很肯定或者很否定的评论。不过我想去投票的时候，已经不能投了。

有2类帖子我极度BS，一类是那种不想办法解决，也没有任何分析的提问。还有一类就是还没仔细思考或者了解一个东西的实质就下肯定或者否定的言论。这是极其不负责任的做法，很容易误导别人。这两类都该投垃圾帖。而那些有分析、有证明的客观陈述观点的帖子，我觉得至少是良好帖或者精华贴。

偶来补充1种情况：
拷贝网络上现成的文章骗分，一篇文章有95%，甚至全部都是复制、粘贴的，而且还不注明出处，被发现肯定一律打成垃圾贴。

eway的这篇，说实话一看开头我就想离开。看到后来，也没发现什么新东西，顶多可以算做是编程common tips备忘录，大概也可以算做是把书读薄，但是对于Thinking in java这本书，于我而言，更多的可能是一种思考问题的方法，如果你要tips，那么还有很多更好的更详细的书籍，我觉得它们在解决实际问题的方面肯定比thinking in java讲的更细致。

to eway同学，我相信你的重点肯定不在前面只列出目录的那几章，但是那几章你又想列出来，而这几章很容易引起大家心理上的不适，那么这时候你就也许可以学学别人写paper的样子，在开头来个摘要，把你认为比较重要的，想要传递给大家的信息简单的提一下，然后简单提一下你自己的心得，或者写写你写这篇的目的以及所针对的读者群，这样大家可以直接去自己感兴趣的地方找内容。